Animé par Matthias
Ce slogan du Parti socialiste pour les élections européennes de 2004 peut prêter à sourire tant la nature de l’Union Européenne apparaît aujourd’hui comme purement économique et libérale. Une Europe sociale peut elle se construire dans le cadre des institutions actuelles ? C’est à cette question que François Denord et Antoine Schwartz tentent de répondre dans leur livre, L’Europe sociale n’aura pas lieu paru aux Editions Raisons d’agir en 2009.
Les auteurs proposent une histoire critique de la construction de l’Union Européenne et démêlent mythes et réalité. L’histoire officielle de la construction européenne est très répandue, elle est cependant très caricaturale. Petit jeu : posez vous deux questions toutes simples : selon vous, qui a construit l’Europe et quelles étaient les objectifs principaux de cette construction ? Il y a de grandes chances pour que les réponses qui vous apparaissent d'emblée soient assez proche de la version officielle : l’Europe a été construite par les peuples afin de préserver la paix.
Pour voir clair, il faut donc répondre honnêtement à ces 2 questions. Mais il faut surtout se demander ce que l’on souhaite faire de l’idée d’Europe dans l’avenir. Ce qui suit sont mes notes de lectures, forcement caricaturales et succinctes, rien ne saurait remplacer la lecture intégrale de l’ouvrage :
1. Qui a construit l’Europe ? Les peuples européens ou des technocrates et des dirigeants politiques ? L’Europe a été construite par un petit groupe de personnes qui ont systématiquement contourné les voies démocratiques. La population n’a jamais participé à cette construction. En 1992, on a demandé de voter pour ou contre Maastricht. Mais qui a fait le traité de Maastricht ? Pas la population. Pire, en 2005 on a demandé de voter pour ou contre le Traité Constitutionnel Européen, les français et les hollandais ont voté contre, et ce traité - dans une version quasi semblable - a été adopté à Lisbonne par les chefs d’Etats et ratifié par le parlement français en 2008. L’Europe est donc dès le départ et aujourd’hui encore anti-démocratique.
2. Quels étaient les objectifs principaux de cette construction ? La sécurité et la paix ou un marché commun ? Autrement dit, la construction d’une Europe politique, ou la construction d’une Europe économique ? La construction européenne a toujours eu pour objectif principal la constitution et l’approfondissement d’un marché commun. Autrement dit un but économique, et une idéologie sous-jacente : le néo-libéralisme. A l’origine de la construction il y a les pressions des Etats-Unis qui souhaitent, au début de la guerre froide, une Europe occidentale forte économiquement et militairement pour faire face au bloc de l’est. L’Europe est donc dès le départ et aujourd’hui encore libérale.
3. Quelle Europe souhaitons-nous ? Le mythe d’une Europe construite par les peuples pour la paix doit donc être nuancé. La réalité est tout autre, l’Europe a été construite par des technocrates avec pour objectif essentiel le progrès du néo-libéralisme. L’idée d’Europe est positive, il faut la développer. Mais la manière dont l’Europe s’est construite depuis le début ne permet pas de transformer l’Europe telle qu’elle est aujourd’hui. Il faut détruire le système existant et reconstruire autre chose avec des institutions plus démocratiques et des objectifs plus sociaux. L’Europe libérale ne deviendra pas sociale : détruisons l’une, construisons l’autre.
Deux livres :
Les auteurs proposent une histoire critique de la construction de l’Union Européenne et démêlent mythes et réalité. L’histoire officielle de la construction européenne est très répandue, elle est cependant très caricaturale. Petit jeu : posez vous deux questions toutes simples : selon vous, qui a construit l’Europe et quelles étaient les objectifs principaux de cette construction ? Il y a de grandes chances pour que les réponses qui vous apparaissent d'emblée soient assez proche de la version officielle : l’Europe a été construite par les peuples afin de préserver la paix.
Pour voir clair, il faut donc répondre honnêtement à ces 2 questions. Mais il faut surtout se demander ce que l’on souhaite faire de l’idée d’Europe dans l’avenir. Ce qui suit sont mes notes de lectures, forcement caricaturales et succinctes, rien ne saurait remplacer la lecture intégrale de l’ouvrage :
1. Qui a construit l’Europe ? Les peuples européens ou des technocrates et des dirigeants politiques ? L’Europe a été construite par un petit groupe de personnes qui ont systématiquement contourné les voies démocratiques. La population n’a jamais participé à cette construction. En 1992, on a demandé de voter pour ou contre Maastricht. Mais qui a fait le traité de Maastricht ? Pas la population. Pire, en 2005 on a demandé de voter pour ou contre le Traité Constitutionnel Européen, les français et les hollandais ont voté contre, et ce traité - dans une version quasi semblable - a été adopté à Lisbonne par les chefs d’Etats et ratifié par le parlement français en 2008. L’Europe est donc dès le départ et aujourd’hui encore anti-démocratique.
2. Quels étaient les objectifs principaux de cette construction ? La sécurité et la paix ou un marché commun ? Autrement dit, la construction d’une Europe politique, ou la construction d’une Europe économique ? La construction européenne a toujours eu pour objectif principal la constitution et l’approfondissement d’un marché commun. Autrement dit un but économique, et une idéologie sous-jacente : le néo-libéralisme. A l’origine de la construction il y a les pressions des Etats-Unis qui souhaitent, au début de la guerre froide, une Europe occidentale forte économiquement et militairement pour faire face au bloc de l’est. L’Europe est donc dès le départ et aujourd’hui encore libérale.
3. Quelle Europe souhaitons-nous ? Le mythe d’une Europe construite par les peuples pour la paix doit donc être nuancé. La réalité est tout autre, l’Europe a été construite par des technocrates avec pour objectif essentiel le progrès du néo-libéralisme. L’idée d’Europe est positive, il faut la développer. Mais la manière dont l’Europe s’est construite depuis le début ne permet pas de transformer l’Europe telle qu’elle est aujourd’hui. Il faut détruire le système existant et reconstruire autre chose avec des institutions plus démocratiques et des objectifs plus sociaux. L’Europe libérale ne deviendra pas sociale : détruisons l’une, construisons l’autre.
Deux livres :
- François Denord et Antoine Schwartz, L’Europe sociale n’aura pas lieu, Raisons d’agir, 2009.
http://www.homme-moderne.org/raisonsdagir-editions/index.html
- L’Observatoire de l’Europe industrielle, Europe Inc. Comment les multinationales construisent l’Europe & l’économie mondiale, Agone, 2005.
http://atheles.org/agone/elements/europeinc/
L'introduction du livre de François Denord et Antoine Schwartz ce trouve ici :
www.lesvertsguebwiller.com/caferepaireflorival/europesociale.pdf
http://www.homme-moderne.org/raisonsdagir-editions/index.html
- L’Observatoire de l’Europe industrielle, Europe Inc. Comment les multinationales construisent l’Europe & l’économie mondiale, Agone, 2005.
http://atheles.org/agone/elements/europeinc/
L'introduction du livre de François Denord et Antoine Schwartz ce trouve ici :
www.lesvertsguebwiller.com/caferepaireflorival/europesociale.pdf
